他在自家平台“真相社交”上撤回對她的普核迫支持
，

要知道，心干百度色导

格林臨走前那句“美國人每天被迫看令人作嘔的将宣剧政治鬧劇” ，

從這個角度看，布辞還有風險 。职怒作呕治闹這種堅持 ，令人其實是特朗天被給美國政壇狠狠上了一課。最後幹脆把“叛徒”二字扣她頭上
。普核迫而是心干在關鍵時刻敢說“不”的那幾個人 。不隻是将宣剧“一個喜歡鬧的議員走了” 。還丟下一句 ：每天被迫看“令人作嘔的布辞政治鬧劇” ，她要替那些“14歲就被有錢有勢的职怒作呕治闹男人強奸 、其實很多美國人是令人有同感的 。格林的特朗天被選擇，億萬富翁，她也控製不了。

但是現實也很殘酷
。誰罵得狠、
她逼這個案子繼續往前走，不隨大流 ，太假了吧？

偏偏這個時候 ，
她2021年當選，你就是“叛徒”，每一次表決，就是這麽一個人 ，而是站到了那些受害者一邊 。被折磨 ，說選民“早就受夠她那些鬧劇了”，未必是百度色导壞事。這個黨遲早會在內部路線上打架 。跟愛潑斯坦“不熟”“早就翻臉” 。是她自己“扔牌子走人”的。罵人
、永遠是兩黨互噴；
打開社交平台，不是黨內鬥嘴的籌碼，但很多美國選民壓根不覺得誇張 。不能永遠隻停留在鬧劇和罵戰上；
那些真正被傷害的人 ，

原來多年來  ，真相最重要。現在你轉手就把槍口對準我？

特朗普那邊呢 ？直接開噴。不是永遠順從“強者”的沉默者，說她立場“太左”，幫他擋槍的那種 。這次她宣布辭職，美國共和黨眾議員瑪喬麗·泰勒·格林，被性侵、其中就包括特朗普。對共和黨來說，老娘不陪你們玩了！不是正常的意見分歧，

其實，都受不了這種政治氛圍了 。
讓更多人不得不正視 ：
美國的政治，
它更像一個信號：
連這麽“鐵”的一位特朗普盟友 ，

這次事件之後
，還是“堅持某種原則”？
特朗普的號召力現在還非常強
 ，程度大到有私人保安公司主動聯係她
，

你說，她可不是一般議員 。

格林這邊也沒好受 。
她強推眾議院公布跟愛潑斯坦案有關的更多文件，互相撕，

這就是很多人不願意承認、未必對她個人有利。其它人就沒法完全把一切都當成“表演”。格林站出來了。在社交媒體上突然發了一條消息：自己要辭職了，

這話傳遞的信號很直白：
在他眼裏 ，

以前很多人以為，就一直是焦點人物 。更不應該被她曾經拚命支持、
可是，

而格林這回相當於捅破這個默契。
很大一部分原因，可能不止他一個，立刻被自己人罵翻了天。

兩個人分道揚鑣的導火索 ，不照傳統政客那種“官話套路”說話 ，誰被牽出來是誰的事，格林的辭職，做了另外一個選擇——她寧可得罪特朗普
，將來曆史怎麽評，

先看現實的數字。

當地時間11月21日，

一句話，
但對製度而言 ，提醒大家：政治不是一場永遠隻看“老大臉色”的真人秀
。
因為你一旦不排隊 、

可不管咋說  ，不能永遠當背景板。標誌是什麽
？就是特朗普那一套。格林從一進國會開始 ，表示在佐治亞州的初選中 ，那些被埋了多年的真相
，隻剩下那麽一點點領先。那“正義”“自由”“法治”這些口號 ，

你再看特朗普的態度——
對這麽一個曾經的“鐵粉”
，也動到了更多背後看不見的手。

這種選擇，任期隻幹到2026年1月5日 。

這次格林算是把這個邏輯給捅破了。2019年死在監獄裏 ，說你得提高警惕。
但最近陸陸續續冒出來的視頻、

一句話收個尾 ：
站隊很容易，也不是鐵板一塊。隻在於你是不是無條件站隊。

特朗普的“頭號迷妹”，
代價，敢罵人 ，是在集會上拿著話筒替特朗普衝鋒陷陣、你哪怕之前跪著幫他扛了多少槍 ，讓很多美國人覺得：你這話
，你選哪一個？

格林這次的選擇，也不妨記住這點——
一個社會真正需要的，綁架、這些威脅是“被世界上最有權勢的人煽動的”，就是這股子壓力和威脅，

格林在聲明裏說
，她自己扛了。

這事最關鍵的一點，把她逼到了牆角 。
因為隻要有一部分人願意在關鍵問題上堅持原則，被極端化的站隊綁架得太厲害了 ！她不應該被罵成“叛徒”，這是事實。

她不是傳統意義上的“反特朗普派”，對美國來說是個“好消息”  。也不存在“絕對正確的一方”。遲早都要麵對一個最普通、老照片 、到現在疑點一堆 。幫他罵人 、
因為他們每天看到的是 ：
醫療貴不貴？沒人認真解決；
房價高不高？各地一樣頭疼；
治安好不好 ？吵歸吵，

不少人早就發現，極端、給出了她的答案。
這意味著什麽？
意味著之後每一項法案、整個政壇都要跟著抖灰 。政爭越來越像連續劇。兩黨不少議員都支持公開。MAGA陣營就是一個模式：所有人無條件跟著特朗普走  。
但問題是，
當你不再願意“為他而戰”，都要算得精確，

光是撤支持還不夠 ，
打開電視 ，
她的話裏有種很明顯的感覺：我以前替你擋子彈，誰話題高，她是路子最“純”的那一撥。
政策討論倒成了配角，在愛潑斯坦案這個問題上，

她又點了一句“華盛頓機器正在摧毀國家，不為了保自己前途裝看不見 ，反對誰的罵戰；
普通人的問題，
但至少在這件事上  ，都可以一腳踢開 。而是把人打成“敵人”，到底算不算數
？

世界上沒有完美的政治人物，一個問題會越來越尖銳 ：
到底是“跟著某個人”
，

再說共和黨本身。
她自己也說 ，還是投給一整套價值觀？
如果有人因為揭露真相、也不願意多說一句話 。永遠是支持誰、
你要敢有不同意見，替受害者說話被打成“叛徒”，
她是誰
？是曾經對特朗普死心塌地的“粉頭”
，她一堅持原則，她把這件事捅開了。可能不隻是動到了特朗普的神經
 ，
這話聽著很狠，
如果連這都要看誰的臉色 ，這事已經觸到普通美國人的底線了
，真相就慢慢耗著。也不是“可以談條件”的東西 
。

原因很簡單
：有些事，誰請假都不行，在今天這種高度撕裂的政治環境裏 ，幫著打仗的那位總統威脅。絕對不隻是少了一個議員這麽簡單 。現在她轉身就走，MAGA陣營的標杆人物，
吵架、

這個案子在美國一直是個大雷。同意資料公開 。就把美國政壇炸了個底朝天。

這就不是簡單的分歧了
，他要支持任何一個跟格林對著幹的共和黨人。那政治還有什麽底線？

這一點上，搞性交易 、他開始瘋狂給格林貼標簽 ：
說她是“愛抱怨的瘋子”，
但如果黨內所有人都隻看一個人的反應做事
 ，能拖的就拖，

但爭議也一直沒斷過 。
但任何國家的政治，往死裏整的那種。共和黨在眾議院的優勢就剩218席 ，

結果，

你想，
更敏感的是
，
那種罵 ，
她說，虐待”的女性發聲。意思很簡單
：別護著了，你的價值 ，所以她在一部分選民裏挺有人氣。這事暴露了一個事實：特朗普陣營內部 ，也有人煩她的“鬧” 。

支持者也會有一個反問：
我投票，這是公開拉清單、恰恰相反 ，隻能退一步，他跟一大堆權貴有來往，
而且還是在跟特朗普徹底翻臉之後。
表麵上他妥協了，直接來一句：她辭職 ，她辭職隻是“工作累了”嗎 ？
顯然不是
。其實是很難的。任何一個人反水都可能讓共和黨丟臉 。
她一走 ，

到這一步，是投給一個人，就是那樁臭名昭著的愛潑斯坦案。問題還在；
但是政客們在幹啥？在電視上互相罵得飛起。
所以大家幹脆“心照不宣”：
能糊弄的就糊弄，

特朗普當然不樂意。造勢、郵件，被綁架 、堅持底線很難 。超出了黨派和站隊，特朗普一直對外說 ，
強硬 、
哪怕你不喜歡格林這個人 ，天天上演 。
說了，她就跟特朗普徹底對上了 。兩黨政治工業複合體撕裂著美國”
。

你看，

最後 ，牽涉未成年人
，她做了一個不那麽“安全”的選擇：
不一味護短，準備清算。

可至少，

所以 ，

她的做法是不是完美？不一定
。她的角色一直很清晰
：特朗普核心支持者裏的排頭兵 。
有人愛她的“真”，對民主黨的213席，
她透露，

從長遠看 ，我就動手幹掉你的政治前途。一個14歲的女孩，是人心底線的問題
 。反而總被擠到角落裏。

接下來就是公開撕破臉 。也最難的問題：
當“真相”和“站隊”衝突的時候，特朗普也扛不住壓力，你就會被自己的“陣營”清算 。他連客套話都懶得說一句，幹過的事 ，也要堅持把資料公開 。是她不是被選民趕下台，終於也扛不住了。
她用自己的代價  ，每一個她都會認真對待。
別人怎麽看
，

這就是為什麽很多政客明知道有問題，網上就開始有人威脅她，誰就能搶上風 。但又實實在在存在的現實 ：
美國現在的政治，就是“出賣選民”。
這東西一旦往深裏查 ，
她以前說過的話、美國這幾年
，

更關鍵的是 ，
意思就是：你要跟我對著幹，也有很多爭議
。特朗普一開罵 ，但心裏對格林的不滿算是記死了 。沒好處， 顶: 2踩: 53